Vivimos tiempos convulsos en los que se exige a todo el mundo que se
defina entre el blanco y el negro, un mundo en el que los matices parecen
imposibles. Empezaré, por tanto, dando tres respuestas simples por si alguien
se cansa de leer y tiene prisa por empezar a lanzar sus críticas. Sí, soy
republicano. Sí, votaré a favor de la Ley Orgánica para la abdicación del Rey.
Y sí, quiero que se vote la forma del Estado.
Soy Republicano y nunca lo he escondido. Cuando no había debates
ni manifestaciones en las plazas españolas, conmemoraba el 14 de abril y
conversaba sobre la II República con algunos compañeros. Y he de decir que lo
hacíamos en la más absoluta intimidad. Nunca hubo gran expectación ni poder de
convocatoria. Por otro lado, también tengo claro que la república no es más que
una forma política del Estado pero que no es ni de izquierdas ni de derechas
salvo por la vinculación sentimental que nos une a los herederos de aquella que
fue fulminada por una sublevación fascista.
En todo caso, siempre he respetado la monarquía española y su
legitimidad constitucional fruto del pacto de la transición. Ya sé que estuvo
condicionado y que, parafraseando a Faulkner, tras 40 años de dictadura no
queríamos más que paz y democracia y “pagamos
sin regatear el precio que nos pidieron”. Aquello fue el fruto de un
momento histórico pero, pese a la crisis económica e institucional que
atravesamos, convendría reconocer en voz alta, de vez en cuando, lo que ha
supuesto para mi generación el consenso constitucional y la llegada de la
democracia.
Un país al que se obliga a tomar sus decisiones siempre desde el
enfrentamiento está poniendo en riesgo su supervivencia. Yo soy republicano,
pero no quiero imponérselo a todo el país mediante la simple mayoría. Tengo la
fortuna de poder conversar con gente que sabe más que yo y que transmite su
saber pero no lo impone. Una de estas personas me recomendó a Darhendorf, un
politólogo alemán, que aconsejaba que en las Constituciones se pactara lo
esencial y, a partir de ella, se discutiera todo lo demás en la legítima pugna
partidista. Y tiene sentido.
Eso no quiere decir que haya cuestiones intocables o eternas pero,
¿alguien se imagina cambiando de monarquía a república cada diez años en función
de una mayoría coyuntural? No creo. No veo yo a Felipe, cruzando los Pirineos
en ambos sentidos cada vez que hay un referéndum en función del resultado.
Convendremos, al menos, que, sea monarquía o república, debería serlo con
cierta estabilidad. Decía Gómez
Llorente, el portavoz socialista en la legislatura constituyente durante el
debate del artículo 1 de la Constitución decía entonces que “allá los partidos que reclamándose de la
izquierda piensan que algo tan trascendente y duradero como la forma política
del Estado puede darse por válida merced de razones puramente coyunturales de
pactos ocasionales, o de gratitudes momentáneas.”
En cualquier caso, lo que se decidirá y votará estas semanas en el
Congreso, no es más que el procedimiento formal para una abdicación y sucesión
que están previstas en la Constitución. El que diga lo contrario, miente. Y por
muy republicano que sea, o justamente por ello, yo cumpliré siempre la
legalidad y la constitucionalidad vigente, se refiera ésta a la Corona o no.
Eso no significa que no se pueda votar. Creo que se debe votar.
Pero también creo que de nada sirve una votación al margen de una profunda
reforma constitucional porque insisto, una Constitución y su reforma deben ser
siempre fruto del consenso y no de la mayoría en sus elementos esenciales.
No pueden molestarnos las manifestaciones pidiendo el referéndum y
tampoco podemos parecer avergonzados de todos nuestros actos. El PSOE no
apostaba por la república antes de 1931 por considerarla burguesa hasta que
Indalecio Prieto desbancó a Besteiro en un Congreso extraordinario y dio su
apoyo a Azaña tras aprobar un resolución que afirmaba que constituía “una obligación fundamental para el PSOE
defender la república y contribuir por todos los medios a la consolidación de
esta”.
El PSOE, hoy, es republicano pero es capaz de respetar y convivir
con la monarquía en aras al consenso constitucional y a la estabilidad. Dos
conceptos no muy populares pero indispensables y perfectamente compatibles con
los valores republicanos. Y es capaz de hacerlo después de que en 1978 no
votáramos la monarquía, por cierto, mientras el Partido Comunista votaba a
favor con tanto entusiasmo y tan fundadas razones como las que expresaba
entonces Carrillo: "Si en las
condiciones concretas de España pusiéramos sobre el tapete la cuestión de la
república, correríamos hacia una aventura catastrófica en la que, seguro, no
obtendríamos la república, pero perderíamos la democracia. [...] Los
comunistas, en aras de la democracia y de la paz civil, vamos a votar el
artículo 1 y afirmamos que mientras la Monarquía respete la constitución y la
soberanía popular, nosotros respetaremos la monarquía".
Y mientras el PSOE, en palabras de nuevo del diputado Gómez
Llorente, proclamaba apenas 15 días antes de que yo naciera que apostábamos por
la república por nuestra tradición pero también porque entendíamos que “la forma republicana del Estado es más
racional y acorde bajo el prisma de los principios democráticos” y, al
mismo tiempo, declaraba nuestra fidelidad a la Constitución que se aprobara
finalmente. Ahora bien, Gómez Llorente también decía que, a este respecto, "ninguna generación puede comprometer
la voluntad de las generaciones sucesivas".
Es verdad que tenemos también una razón generacional. Decía Marcos
Ana que cada generación tiene la razón de su tiempo. No es cuestión de que los
jóvenes no hayamos votado la Constitución sino de que queremos cambiar algunas
cosas para adaptarlas a nuestro tiempo y a nuestra visión del mundo. Y eso es
legítimo y conveniente.
En España hemos cometido el pecado mortal del inmovilismo. Cuando
se impide la natural evolución se termina provocando una revolución. No tiene
explicación alguna que en España se haya modificado la Constitución dos veces
en 35 años mientras que Portugal lo ha hecho 7 veces en el mismo periodo;
Francia, 25 en poco más de 50 años; o Alemania la haya cambiado en 60
ocasiones, al ritmo de una al año. Del mismo modo, dos referendos en toda la
democracia es una cifra irrisoria. Y cuando a la gente no le dejas votar nada,
acaba pidiendo votarlo todo. Y con razón.
La nueva generación ha llegado. Una generación que tenemos el
derecho y la responsabilidad de seguir labrando un futuro y construyendo este
país, cambiando lo que hace falta cambiar. Y, humildemente, creo que es mejor hacerlo entre todos que
hacerlo unos contra otros. Con convicciones pero sin dogmas de fe. Y la única
manera de hacerlo es a través de una profunda reforma de la Constitución en la
que, con serenidad y decisión, abordemos los problemas que tenemos, acordemos
y, desde luego, todos los españoles puedan votarlo. Allí yo estaré defendiendo
la República.
Postdata: Más allá de la posición de cada uno en este debate rogaría respeto. Primero, respeto al Partido Socialista. Yo aún he conocido a personas en mi partido que, precisamente por su defensa de la república, fueron perseguidos y represaliados y que, a pesar de ello, han vivido con normalidad la monarquía constitucional. En segundo lugar, respeto a quienes piensan hoy que la república es posible y conveniente y piden un referéndum. Quizá he abusado de las citas en mi artículo pero así algunos comprobarán que quienes hemos militado en las Juventudes Socialistas sabemos pensar y tuitear a la vez. Ventajas de ser la generación mejor preparada de la historia de nuestro país.
Postdata: Más allá de la posición de cada uno en este debate rogaría respeto. Primero, respeto al Partido Socialista. Yo aún he conocido a personas en mi partido que, precisamente por su defensa de la república, fueron perseguidos y represaliados y que, a pesar de ello, han vivido con normalidad la monarquía constitucional. En segundo lugar, respeto a quienes piensan hoy que la república es posible y conveniente y piden un referéndum. Quizá he abusado de las citas en mi artículo pero así algunos comprobarán que quienes hemos militado en las Juventudes Socialistas sabemos pensar y tuitear a la vez. Ventajas de ser la generación mejor preparada de la historia de nuestro país.
6 comentarios:
estoy de acuerdo en lo fundamental y en tu posición respecto a la futura votación en el Congreso. Pero si no entiendo mal comentas que el PSOE no votó la monarquía en 1978 a diferencia del Partido Comunista. En realidad el PSOE voto a favor de la Constitución tanto en el Congreso como en el Senado y pidió el voto favorable en el referéndum. Gabriel
Es de agradecer una reflexión tan razonada por parte de un compañero, que además tiene la responsabilidad de emitir su voto en una cuestión tan trascendental. Y sí, de acuerdo, la razón abona las soluciones expuestas en este articulo, pero el corazón me pide otra cosa...
Patxiguerrero.
Hola Gabriel.
Efectivamente, el PSOE no votó a favor del artículo 1.3 de la Constitución donde se afirma que "La forma política del estado español es la monarquía parlamentaria".De hecho, presentó un voto particular al respecto en la Comisión Constitucional que defendió el diputado Gómez Llorente. Eso no fue obstáculo para que, una vez fue rechazado el voto particular, apoyáramos el conjunto de la Constitución aprobada gracias al consenso general conseguido y pidiéramos el voto favorable en el referéndum.
Un saludo
El corazón, Patxi, nunca se equivoca. Pero el corazón nos pide a todos, simplemente, república; todo lo demás se reduce a buscar el mejor camino para llegar a ella sin estrellarnos contra un muro de frustración.
Gracias y un saludo
Querido Luis,
Respeto totalmente tu razonamiento sobre tu voto , pero me gustaria darte mi punto de vista como socialista y republicano porqie la historia de mi familia me señala el camino y además lo llevo en la sangre .
Entiendo que tu generación acepte la monarquía constitucional , la mia la respeta pero no la queremos , pues no olvidamos quien nos impuso el monarca .
También aprecio que tu sentiemiento Republicano no es lo suficientemente fuerte para que tu voto sea el correcto .
Tu pides respeto al Partido Socialista pero a quien pido yo respeto para el Partido , son a los que han hecho de los ideales un negocio dañando de esta manera el trabajo de muchos militantes y compañeros .
Que pena que en una España de izquierdas , el PSOE pierda fuerza , y es que o cambiamos el rumbo o el barco se hunde.
Ahora tenemos que exigir una renovación que represente la solución a los verdaderos problemas de la calle , sobre yodo de la juventud , y que no sea un espejismo.
Sólo te deseo que sigas luchando para que los aciertos del futuro se consttuyan sobre los errores del pasado.
Mucha Suerte
Vicente Ripolles
Publicar un comentario